注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

D小鹤de文字作坊

溯洄从之,道阻且长

 
 
 

日志

 
 
关于我

电影控,kindle控,博客控,写信控,长跑与料理入门级爱好者,理科脑子文科心,爱读书,爱写字,爱新闻,爱生活

网易考拉推荐

和朋友辩“猎奇新闻”该不该存在  

2018-04-28 00:10:01|  分类: 梦·新闻修行 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
最近的状态是,有很多时间思考,却无时间记录,难得和朋友聊了一段还算有质量又完整的天,决定直接贴聊天记录。

背景是,该朋友和我算是读书品味最相似的朋友,理工女,我俩会互荐医学、环境、博物等自然科学类书,也有时候一起看看美食书历史书,经常一起交流心得。

她最近看了本阿兰·德波顿的《新闻的骚动》,一边跟我说好看,一边说感觉有点违背我的新闻理想,不确定要不要推荐。

对于这种看书已经跨入我的领域的书友,我是断不能输的,再说,我还真不信有什么新闻书给出的观点能刷新我三观,所以今天在通勤路上就怒看了之。

以下为聊天记录。

和朋友辩“猎奇新闻” - D调de玄小鹤 - D小鹤de文字作坊
 
我:我在地铁上看了点《新闻的骚动》。@XX?为啥你之前说不确定要不要给我推荐这本书?

她:嗯,我觉得他的理念有些理想化,大概不适合现在状态的你

我:看了近30%,我觉得OK啊,其实很多内容都是新闻界常识,但是知道和做到又是两回事

她:嗯,是滴,和你要看的专业书搭配着来呗

我:是的,很合适。他有提到新闻故事不能单一猎奇,应该放在框架语境里去分析,这就是我想买的清华出版社那本《XXXXX》的核心内容,那本书是教你怎么把单一故事放到框架里

她:对呐。我挺喜欢他对于国际新闻、政治新闻那块儿的说法,哦,还有社会新闻那块儿,总归,要给出一个好的价值导向

我:中国新闻环境比他书里写的更复杂些。一头是猎奇换流量,一头是管制

她:是复杂一点儿,不是很自由,但这种不自由的情况,我认为也有一部分是媒体自己给自己挖的坑

我:这话怎么说?

她:我个人来说,基本不看社会新闻,他的偶发性、真实性包括话语间是不是有负面引导,都是不好说的,因为没人是全过程的参与者。但这种社会新闻的影响力却是很大的,这种新闻越来越多,国家稍微一动作,就好像是不言论自由了一样,群众反,国家压,我觉得是很正常的状态
她:国家没有办法对每个新闻筛选一遍,那么不好意思,我只能一刀切,大家谁也别说
她:好的言论环境,是要大家一起维系的,我们群里这么多年大家都没撕过,我觉得是我们愿意维系的结果,放在大的环境里,我觉得也是一样的。

我:你这观点我不认同哒社会新闻不管再负面再猎奇,ZF可以引导价值观,可以动用自己的媒体力量去平衡舆论,可以通过信息公开安抚受众,但我觉得404肯定是不对的

她:简单、暴力、高效,我觉得挺好,原因我前面也说了。我不觉得我们国民现在的认知能力够好,就像处在逆反期的孩纸一样,家长说什么,就觉得什么是错的

我:因为理解力不行,所以一刀切,那不就是因噎废食嘛
我:觉得当妈的说什么都是错的,全世界人民都这样。但你允许自由表达,优秀的观点可以活下来,渣滓的观点可能会被淘汰,这里面有博弈,我还是觉得博弈好过管制
我:可能我是个自由派,再差劲的言论,我也捍卫他们发言的自由

她:所以,咱俩站的角度不同,我认为差劲的言论就是浪费我时间,尤其是他充斥的满屏都是的时候

我:用眼睛屏蔽它

她:他有他的自由,我有我的自由,他自由了我就不自由了,我也不想让着他

我:哈哈哈哈哈,东北人的暴脾气上来了

她:哈哈,他污染我的眼睛就可以,那我为什么不能要求网络环境干净呢。这么想也没错,对吧

我:可是,你怎么知道404的都是你不想看的呢?万一有你特别想知道的东西不符合他们的价值观呢?

她:万一的概率有多大?

我:我觉得挺大

她:万一乘以万一以后,概率又有多大呢
她:而且吧我和你不一样,你以信息为生,而我不是,多知道或少知道一点什么,我觉得对我并没有影响

我:这是大实话哈哈哈,其实我要不是做新闻,我都懒得看新闻

她:是吧,我现在就是这样的,懒得看新闻。我对于新闻的最基本要求是真实,我不需要费力气去辨别他的真假

我:对普通人来说,讲真新闻多看一条还是少看一条没太大差别;对做新闻的我来说,我更希望是上面人能看到新闻,看到下面在发生什么事什么问题,去改变
我:就像比起做医学科普和做医疗制度问题分析,我觉得做问题分析更有意义,上面人改了,下面人对健康的可及性会变高,而不是靠普通人自己今天知道要打那个疫苗,明天知道要多盖被子

她:你这个想法棒!


我:但有时候呢,舆论可以倒逼上面人不看见也得看见,这种时候我会觉得引起大众关注有他的意义


她:(针对我的上上条)他反而让人焦虑和恐慌,对不对?很多新闻的发生概率很低很低,但看到的人都以为要是发生在自己身上怎么办。然而媒体却只造成了恐慌却没告知怎么预防。

我:对,我自己做新闻,所以旁边人焦虑的时候我一定会告诉他们,没办法,新闻只写人咬狗不写狗咬人。如果引起普遍恐慌,这新闻是不合格的,实际上违反了新闻伦理

她:对,新闻伦理这个问题,是你们专业的记者或者媒体人才回去尊重的一件事情。可这个行业太多的从业人员根本不专业,指望她把话说明白了,我都觉得可以谢谢他了
她:可并不是大家身边都有像你一样专业的人,这就会造成舆论环境不好,那我嫌他辣眼睛,只能选择不关注了

我:所以挑选信息来源也很重要的,比如你有一两家信得过的、看着顺眼的新闻机构,也就够了;又不像我们做新闻的,啥都要看,经常被辣眼睛

她:我现在基本只看行业新闻了

我:也就可以了~但读者都是你这样的,我们得下岗,我们需要对社会发展十分关心的读者哈哈哈哈,愤青也可以

她:我不是讨厌新闻,也不是不愿意看,我只是很反感满屏辣眼睛的新闻环境。一直以来,你扔朋友圈儿里的新闻,我每篇都看了的

我:(耶)我现在在尝试,把每个故事都放到普适性框架里去讨论,猎奇的故事漏掉就漏掉吧

她:(棒)
  评论这张
 
阅读(50)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018